1. 無腳手架搭設計劃和設計計算

　　在檢驗中發(fā)現(xiàn)部分工地沒有搭設計劃，有的有計劃但編制過于簡單，計算有誤，又沒有始末審批，不能指導現(xiàn)場施工。更有甚者，施工員只是向功課職員進行口頭說明，就起始迷茫功課，要緊違反了《規(guī)范》中 “ 應按施工組織設計中相關腳手架的要求進行 ” 和《建設工程平安制作處理條例》中對于一定編制專項施工計劃的章程。

　　2. 底座安裝不符合章程

　　《規(guī)范》要求 “ 墊板宜選用長度不少 2 跨，厚度不少于 50cm 的木墊板，也可用槽鋼 ” 。但在檢驗中看到不少工地的腳手架底層立桿下端僅用一塊小方木或短木板墊起。腳手架搭設完成投入運用后，由于荷載的逐漸增添，加之受風刮雨淋等氣候的影響，再因基本未夯實，很簡易形成架體不平均沉降，導致變形。

　　3. 立桿接頭未錯開

　　檢驗發(fā)現(xiàn)，部分工地在搭設過程中，立桿未嚴格按規(guī)范進行，仍然沿襲老的方式，使相鄰的立桿錯開，沒有滿足同步內隔一根立桿的接頭在高度目標上錯開不小于 500mm 的章程，形成架體強度不能夠。

　　4. 鉸剪撐不按章程配置

　　《規(guī)范》章程： “ 高度在 24m 以上的雙排腳手架應在外側面悉數(shù)高度上連續(xù)配置鉸剪撐 ” 。在檢驗中發(fā)現(xiàn)部分工地存在問題較多，如跨度不能夠、不連續(xù)、不貫串、未生根，起不到安穩(wěn)架體的作用。此外《規(guī)范》章程：鉸剪撐斜桿搭接長度為 1m ，而有的僅有 400 ～ 500mm 長，扣件僅接 2 個。再者，腳手架已搭設 5 、 6 步或所有搭設完，也沒有鉸剪撐，而是經敦促后才于補搭。

　　5. 連墻件配置分歧理

　　《規(guī)范》章程： “ 對高度 24m 以上的雙排腳手架一定選用剛性連墻件與建筑物連接 ” 。在檢驗中發(fā)現(xiàn)有的工地連墻件配置過少，有的選用柔性接頭，形成架體不安穩(wěn)。還發(fā)現(xiàn)有的工地連墻件未與建筑物可靠連接，根本起不到作用。

　　6. 小橫桿配置分歧理

　　規(guī)范章程架體主節(jié)點一定調協(xié)小橫桿，而有的工地選用隔根搭設的方式，只是省了一些原料，但卻對整體發(fā)生肯定隱患。此外小橫桿的配置還應研究架板的鋪設，不得違反規(guī)范 “ 兩塊腳手架板外伸長度之和不大于 300mm ” 的章程。

　　7. 架體搭設高度不能夠

　　《規(guī)范》章程： “ 立桿頂端宜高出女兒墻上皮 1m ，高出檐口上皮 1.5m ” 。主倘諾保證施工職員平安，可是檢驗發(fā)現(xiàn)少部分工地腳手架與施工差異步，低于或平于操縱層，存在較大事件隱患。

　　8. 平安網掛設不規(guī)范

　　部分工地平安網材質分歧格、綁扎不牢靠、兩網不連接、掛設不一概，同時密目網損壞孔洞太多起不到防護作用，部分工地未按要求配置平安立網、平網，倘諾超高層施工，立網內側應加設防護立網，以防物體打擊。

　　9. 平安防護不到位

　　《規(guī)范》章程： “ 腳手架板應鋪滿鋪穩(wěn)，脫離墻面 120 ～ 150mm ，自頂層功課層的腳手架板往下計算，宜每隔 12m 滿鋪一層腳手架板 ” 。而本質上部分工地未能做到，有的甚而無架板，僅是用方木或鋼模替代架板。有的功課層片面有架板，但探頭板多，未用鉛絲綁扎，很簡易形成職員墜落。

　　10. 檢驗與驗收

　　《規(guī)范》章程： “ 腳手架及地基基本應在下面階段進行檢驗與驗收。 ① 基本完工后及腳手架搭設前; ② 功課層施加荷載前; ③ 每搭完 10m ～ 13m 高度后; ④ 抵達設計高度; ⑤ 遇有 6 級大風大雨后，冰冷地區(qū)開凍后; ⑥ 停工超出 1 個月 ” 。在檢驗中發(fā)現(xiàn)仍有部分工地未按章程實行。在檢驗平安處理原料時看不到腳手架檢驗與驗收原料，而腳手架依然投入運用。尚有一些工地盡管有檢驗驗收原料，但未按階段驗收，無搭設負責人、驗收職員簽名，起不到見證作用。